Stem Rouvoet, voorkom Sharia

Ben ik nou gek, of doet Rouvoet net of de Sharia morgen wordt ingevoerd als we niet onmiddelljk ingrijpen?

Ben in ou gek, of is er geen sprake van een democratische rechtsstraat als een meerderheid van het volk zich uitspreekt vóór.

Quote:


Rouvoet: Rechtsstaat als wapen tegen islamisering
woensdag 24 juni 2009 11:21/website msn

Leider van de ChristenUnie André Rouvoet vindt dat de democratische rechtsstaat moet worden ingezet 'als wapen tegen de islamisering'. Dit betekent vrijheid van godsdienst voor iedereen en afwijzing van de sharia.

Rouvoet is 'niet naïef' over de toename van de islam
Dat zei de voorman van de ChristenUnie dinsdagavond op een partijbijeenkomst in Utrecht.

'Niet naïef'
Tevens beweerde hij 'niet naïef' te zijn over de toename van de islam in Nederland. 'En al helemaal niet over de bedreigingen van de radicale islam.' Maar hij relativeerde dat niet iedere moskeebezoeker 'een radicale moslimterrorist' is.

Ook wil de CU'er niet dat het debat over de islam gelijkgesteld wordt met het debat over onveiligheid op straat.

Debattenreeks
De uitspraken van Rouvoet komen op een moment dat de ChristenUnie het hele land doortrekt met een debattenreeks over moslims en de islam. De nieuwe directeur van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie, Gert-Jan Segers, is van mening dat de partij het islamdebat te lang links heeft laten liggen.

Rouvoets oproep de democratische rechtsstaat in te zetten als wapen tegen islamisering, betekent volgens hem zowel vrijheid van godsdienst voor iedereen als een onverbiddelijk nee tegen het streven naar de invoering van de sharia in Nederland.

Jee zeg, dat we daar niet eerder aan gedacht hebben: vrijheid van Godsdienst als antwoord op invoering van de sharia! Vrijheid van Godsdienst was toch volgens mij al een heel tijdje een van de peilers onder onze democatie. Of heb ik het nou zo mis?

Rouvoet: Rechtsstaat als wapen tegen islamisering
woensdag 24 juni 2009 11:21

Leider van de ChristenUnie André Rouvoet vindt dat de democratische rechtsstaat moet worden ingezet 'als wapen tegen de islamisering'. Dit betekent vrijheid van godsdienst voor iedereen en afwijzing van de sharia.

Rouvoet is 'niet naïef' over de toename van de islam
Dat zei de voorman van de ChristenUnie dinsdagavond op een partijbijeenkomst in Utrecht.

'Niet naïef'
Tevens beweerde hij 'niet naïef' te zijn over de toename van de islam in Nederland. 'En al helemaal niet over de bedreigingen van de radicale islam.' Maar hij relativeerde dat niet iedere moskeebezoeker 'een radicale moslimterrorist' is.

Ook wil de CU'er niet dat het debat over de islam gelijkgesteld wordt met het debat over onveiligheid op straat.

Debattenreeks
De uitspraken van Rouvoet komen op een moment dat de ChristenUnie het hele land doortrekt met een debattenreeks over moslims en de islam. De nieuwe directeur van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie, Gert-Jan Segers, is van mening dat de partij het islamdebat te lang links heeft laten liggen.

Rouvoets oproep de democratische rechtsstaat in te zetten als wapen tegen islamisering, betekent volgens hem zowel vrijheid van godsdienst voor iedereen als een onverbiddelijk nee tegen het streven naar de invoering van de sharia in Nederland.

Unquote

Aangezien Rouvoet van mening is dat hij niet naief is, kan het alleen betekenen dat het ófwel een in uiterst zorgvuldige overweging vastgestelde oplossing is, ófwel dat dit het ei van columbus is, een simpele, werkende oplossing voor een gecompliceerd cultureel maatschappelijk vraagstuk, ofwel het klopt gewoon niet wat Rouvoet zegt, hoe sympathiek het ook klinkt. Want, ja, we leven in een democratie waarin Kerk en Staat gescheiden zijn. Waar in Den Haag op grond van door kiesgerechtigden gekozen normen en waarden ons land wordt geregeerd, en waar iedereen de Godsdienst kan hebben die hij of zij wenst. Dat is ook mooi. Maar betekent in haar uiterste consequentie weldegelijk dat als er maar genoeg mensen Islamiet zijn, worden of blijven in Nederland, en als zij stemrecht hebben en zich achter de Sharia zouden scharen die zou moeten worden ingevoerd, want dat is volgens mij wat democratie is.
Zover zie ik het alleen nooit komen. Islamieten hier hebben er net zo min als oude of versleten - wat is eigenlijk het tegenovergestelde van Nieuwe Nederlander? - behoefte aan in vrede en stabiliteit te leven, voor hun gezinnen te zorgen en te proberen een fijn leven voor zichzelf en hun naasten te scheppen. En dat moet je niet door elkaar halen met een handjevol Marrokaanse jongeren dat in splagaat zit tussen de cultuur van hun afkomst en de hier geldende normen en op zoek zijn naar zichzelf, proberende zich terug te vechten vanuit het stigma dat Versleten Nederlanders op hun schouders leggen, en uit de klauwen van de echte criminelen die de desorientatie van deze jongens opnuiven en misbruiken. Wie zou in die situatie niet de neiging hebben het spoor bijster te raken?